Η υπόθεση του θανατηφόρου τροχαίου και οι δύο διαφορετικές τοξικολογικές εκθέσεις
Ένας τεράστιος όγκος αποδεικτικού υλικού, που περιλαμβάνει χιλιάδες σελίδες εγγράφων, απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες από επισυνδέσεις, δεδομένα από USB ανώνυμων αποστολέων, μαρτυρικές καταθέσεις, καθώς και τοξικολογικές και ιατροδικαστικές εκθέσεις, συνθέτει τη δικογραφία που σχημάτισε η Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων.
Ύστερα από πολύμηνη έρευνα, η υπόθεση περνά πλέον στο στάδιο της δικαστικής κρίσης.
Ο ιατροδικαστής και ο καθηγητής Τοξικολογίας, δύο πρόσωπα με πολυετή παρουσία στους επιστημονικούς τους χώρους, καλούνται σήμερα ενώπιον της αρμόδιας ανακριτικής Αρχής να αντικρούσουν τα όσα σοβαρά τους αποδίδονται και σε κάθε περίπτωση να δώσουν απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα.
Στη δικογραφία αποτυπώνεται η εκτίμηση ότι συγκεκριμένες εκθέσεις μπορούσαν να αποκτήσουν καθοριστικό ρόλο σε δικαστικές εξελίξεις, σε αιτήματα αποζημιώσεων, αλλά και στην ποινική μεταχείριση κατηγορουμένων.
Οι Αρχές δηλαδή υποστηρίζουν ότι σε συγκεκριμένες περιπτώσεις εκθέσεις φέρεται να είχαν εκδοθεί “κατά παραγγελία”, έναντι οικονομικού οφέλους, με στόχο-σύμφωνα με τη δικογραφία- να δημιουργούνται ευνοϊκότερα δεδομένα για συγκεκριμένα πρόσωπα και να επηρεάζεται η εξέλιξη κρίσιμων υποθέσεων.
Η έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων διήρκεσε, όπως προαναφέρθηκε, πολλούς μήνες και βασίστηκε σε ένα ευρύ πλέγμα ανακριτικών ενεργειών. Μετά την αποκάλυψη της πρώτης φάσης της αποκαλούμενης «μαφίας των Χανίων», εκδόθηκαν διαδοχικά βουλεύματα για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών προσώπων που είχαν τεθεί στο μικροσκόπιο των αρχών.
Παράλληλα πραγματοποιήθηκαν φυσικές επιτηρήσεις, αναλύθηκαν τηλεφωνικές συνομιλίες και ψηφιακά πειστήρια, συλλέχθηκαν έγγραφα και ελήφθησαν καταθέσεις μαρτύρων.
Για τον ιατροδικαστή, η δικογραφία αναφέρεται σε σειρά υποθέσεων στις οποίες, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., εμφανίζεται να έχει κομβική παρουσία. Οι αρχές υποστηρίζουν ότι σε συγκεκριμένες περιπτώσεις δημιουργούνταν αμφιβολίες ή ασάφειες στις εκθέσεις, με αποτέλεσμα να υπάρχει περιθώριο διαφορετικών αξιολογήσεων ανάλογα με την υπόθεση που εξεταζόταν.
Για τον καθηγητή Τοξικολογίας, το βάρος της έρευνας επικεντρώνεται στις τοξικολογικές γνωματεύσεις που εξέδιδε, στις αποκλίσεις που οι αρχές υποστηρίζουν ότι εντόπισαν σε συγκεκριμένες υποθέσεις, αλλά και στη διαδικασία λήψης και αποστολής δειγμάτων προς εξέταση.
Η υπόθεση του θανατηφόρου τροχαίου και οι δύο διαφορετικές τοξικολογικές εκθέσεις
Μία από τις υποθέσεις στις οποίες η δικογραφία αποδίδει ιδιαίτερη σημασία είναι το θανατηφόρο τροχαίο του Οκτωβρίου του 2023 στα Χανιά, με κατηγορούμενο έναν 49χρονο κρητικό, ο οποίος σχεδόν δύο χρόνια αργότερα βρέθηκε στο επίκεντρο της μεγάλης αστυνομικής έρευνας για την αποκαλούμενη “μαφία των Χανίων” αλλά και για την βομβιστική επίθεση στο σπίτι αστυνομικού.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, μετά το τροχαίο, κατά το οποίο ένας ηλικιωμένος πεζός τραυματίστηκε βαριά και τελικά κατέληξε στο νοσοκομείο, ελήφθη δείγμα αίματος από τον οδηγό της μηχανής. Η πρώτη τοξικολογική έκθεση, που αφορούσε το συγκεκριμένο δείγμα, κατέγραψε θετικό αποτέλεσμα για κοκαΐνη, με συγκέντρωση 88 ng/ml.
Στις 5 Δεκεμβρίου 2023 ο 49χρονος κατηγορούμενος αμφισβήτησε το αποτέλεσμα και ζήτησε επανεξέταση του δείγματος. Ακολούθησε δεύτερη τοξικολογική έκθεση για το ίδιο δείγμα, η οποία κατέληγε σε αρνητικό αποτέλεσμα.
Οι αστυνομικές αρχές δίνουν ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι, σύμφωνα με τη δικογραφία, στο έντυπο της δεύτερης ανάλυσης υπήρχαν χειρόγραφες ενδείξεις «ίχνη, ίχνη», οι οποίες φέρεται να είχαν σβηστεί και να αντικαταστάθηκαν από την ένδειξη «ΑΡΝΗΤΙΚΟ».
Παράλληλα, επισημαίνεται ότι λίγες εβδομάδες αργότερα, όταν το ίδιο πρόσωπο συνελήφθη εκ νέου για κατοχή κοκαΐνης, νέα τοξικολογική εξέταση από το ίδιο εργαστήριο κατέγραψε εκ νέου θετικά αποτελέσματα τόσο σε δείγμα αίματος όσο και ούρων.
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται ακόμη κατάθεση της συντρόφου του κατηγορουμένου, η οποία ισχυρίζεται ότι της είχε αναφέρει πως είχε καταβάλει 5.000 ευρώ σε γιατρό προκειμένου να αλλοιωθεί η τοξικολογική εξέταση και να εμφανιστεί αρνητικό το αποτέλεσμα.
Η συνάντηση στον Αρώνι και το μήνυμα της σιωπής
Ανάμεσα στα περιστατικά που περιγράφονται στη δικογραφία ξεχωρίζει η αναφορά σε μια συνάντηση που, σύμφωνα με κατάθεση δικηγόρου, οργανώθηκε με ιδιαίτερα μυστικό τρόπο.
Όπως αναφέρει ο ίδιος, στα τέλη του καλοκαιριού του 2025 άγνωστος νεαρός τού παρέδωσε χειρόγραφο σημείωμα, στο οποίο αναγράφονταν ο τόπος και η ώρα μιας συνάντησης σε εκκλησία στον Αρώνι, με την παράκληση να μην έχει μαζί του κινητό τηλέφωνο.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, στο σημείο εκείνο συναντήθηκε με τον υπό έρευνα ιατροδικαστή, ο οποίος φέρεται να τον ενημέρωσε ότι είχαν ήδη ανοίξει προς διερεύνηση συγκεκριμένες υποθέσεις και να του ζήτησε να μεταφέρει σε πελάτισσά του «να κρατήσει το στόμα της κλειστό γιατί μιλάει πολύ».
Οι συνομιλίες για τις πρόσθετες αμοιβές
Στο υλικό της δικογραφίας περιλαμβάνονται επίσης απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες μεταξύ συνηγόρου και του καθηγητή Τοξικολογίας, οι οποίες, σύμφωνα με την αστυνομική αξιολόγηση, αφορούν συζήτηση για πρόσθετη χρηματική αμοιβή πέραν των ποσών που είχαν ήδη καταβληθεί για τις εργαστηριακές εξετάσεις.
Υποστηρίζεται ότι η επιπλέον αμοιβή δεν συνδεόταν μόνο με τη γνωστοποίηση των αποτελεσμάτων των εξετάσεων, αλλά με τη σύνταξη αξιολόγησης που θα μπορούσε να υποστηρίξει την ύπαρξη ουσιοεξάρτησης και να αξιοποιηθεί σε ποινικό επίπεδο. Κατά την Αστυνομία η επίμαχη ηχητική συνομιλία τους παραδόθηκε με USB…
Ακολουθήστε μας στο Google News για να ενημερώνεστε για τα τελευταία νέα
