Τα εμπορεύματα τα πήρε…κατεστραμμένα δύο χρόνια μετά την κατάσχεσή τους αλλά όχι αποζημίωση
Ταλαιπωρία δίχως τέλος αντιμετωπίζει ένας Χανιώτης που είχε ανοίξει το 1997 στο κέντρο της πόλης, ένα από τα πρώτα καταστήματα με προϊόντα από κλωστική κάνναβη (παντελόνια τζιν, μπλούζες κ.α.) στην Ελλάδα.
Στις 29 Οκτωβρίου 1998, η Αστυνομία μπήκε στο μαγαζί και κατάσχεσε όλα τα εμπορεύματα με το σκεπτικό ότι… διαφημιζόταν η κάνναβη.
«Το κατάστημα θα παραμείνει κλειστό λόγω έλλειψης εμπορευμάτων. Το υπουργείο Δημόσιας Τάξης ψώνισε χονδρικώς», είχε γράψει τότε σε ταμπέλα που είχε κολλήσει στη βιτρίνα, ο ιδιοκτήτης Σεραφείμ Κανδύλας.
Εκτοτε ξεκίνησε μια δικαστική διαμάχη του επιχειρηματία με το Ελληνικό Δημόσιο που σήμερα, 28 χρόνια μετά, ακόμη δεν έχει τελειώσει.
Τα εμπορεύματα τα πήρε…κατεστραμμένα δύο χρόνια μετά την κατάσχεσή τους αλλά όχι αποζημίωση.
Όπως λέει στο zarpanews.gr, ο Σεραφείμ Κανδύλας, «το 1998 το Τελωνείο Πάτρας είχε ζητήσει μία διυπουργική σύσκεψη από εμπλεκόμενους φορείς καθώς όλα τα προϊόντα, ήταν εισαγωγής και δεν… ήξερε πώς να αντιμετωπίσει το θέμα. Σε αυτή την διυπουργική σύσκεψη πάρθηκε η απόφαση ότι τα προϊόντα δεν είναι καλό να κυκλοφορούν γιατί διαφημίζουν την κάνναβη».
«Η Αστυνομία έστειλε σήμα κατά τόπους, όπου υπήρχαν καταστήματα kannavishop, για ενέργειες κατά των καταστημάτων. Αυτό το σήμα μου δείξανε… εμένα.
Κατασχέσανε το σύνολο των εμπορευμάτων, με οδηγήσανε στα κρατητήρια, αφέθηκα ελεύθερος με προφορική εντολή του εισαγγελέα.
Δύο χρόνια μετά με κάλεσε ο ανακριτής. Απαλλάχτηκα από τις κατηγορίες με βούλευμα του συμβουλίου Εφετών, με επιστροφή των εμπορευμάτων τα οποία, όμως, με βάση και τον εμπειρογνώμονα που έκανε πραγματογνωμοσύνη που είχε ζητηθεί από το Εμπορικό Επιμελητήριο, είχαν καταστραφεί από τη μούχλα, την υγρασία και την κακή φύλαξη».
Ο κ. Κανδύλας εξηγεί: «Τα εμπορεύματα τα πήρα πίσω. Κατεστραμμένα πάντως. Ωστόσο ξεκινήσαμε μετά μία δικαστική διαμάχη με το Ελληνικό Δημόσιο για αποζημίωση. Είχαμε την πρώτη απόφαση από το Πρωτοδικείο Χανίων το 2004 περίπου, η οποία με δικαίωσε, αλλά μόνο για ηθική βλάβη, χωρίς να λαμβάνει υπόψη το το κόστος του καταστήματος, το κόστος των εμπορευμάτων».
Στη συνέχεια το Διοικητικό Εφετείο, το 2008, τον δικαίωσε και όρισε αποζημίωση «70.000 ευρώ» σύμφωνα με τον ίδιο. Ωστόσο, το Ελληνικό Δημόσιο προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Σύμφωνα με τον κ. Κανδύλα στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η υπόθεση συζητήθηκε το 2018.
«Ωστόσο, το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε αλλάξει νομολογία όσον αφορά το νόμο 105 του αστικού κώδικα και επέστρεψε την απόφαση στο Διοικητικό Εφετείο για να αιτιολογήσει καλύτερα την απόφαση της αποζημίωσης. Στο Διοικητικό Εφετείο συζητήθηκε το 2022 αλλά είχαμε αναστολή απόφασης εν αναμονή αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας”.
Τελικά, σύμφωνα με τον κ. Κανδύλα, το Διοικητικό Εφετείο τον Ιούλιο του 2025 πήρε απορριπτική απόφαση με βάση το σκεπτικό της νομολογίας του ΣτΕ.
Τώρα, ο ίδιος ετοιμάζεται να προσφύγει ξανά στο ΣτΕ με σκοπό να πάει την υπόθεση στο Ευρωπαικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
«Συνεχίζεται ο αγώνας με προσφυγή προς το Συμβούλιο της Επικρατείας με τελικό στόχο να φτάσουμε και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κάποια στιγμή. Γιατί η υπόθεση είναι ευρωπαϊκού χαρακτήρα».
«Για να μπορέσω να φτάσω στο Ευρωπαικό Δικαστήριο πρέπει να έχω απόφαση από το ανώτερο δικαστήριο της χώρας, που στην προκειμένη περίπτωση είναι το Συμβούλιο της Επικρατείας», καταλήγει ο ίδιος.
Ακολουθήστε μας στο Google News για να ενημερώνεστε για τα τελευταία νέα
