Μεσαρά: Σφοδρή αντιπαράθεση για την υπόθεση παράσυρσης του 33χρονου

Η υπόθεση χαρακτηρίζεται από εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές, με τις δύο πλευρές να διατυπώνουν αντικρουόμενους ισχυρισμούς, τόσο σε ό,τι αφορά το ίδιο το περιστατικό όσο και τη συμπεριφορά που ακολούθησε

Αντικρουόμενες είναι οι εκδοχές που διατυπώνονται σε ό,τι αφορά την υπόθεση παράσυρσης ενός 33χρονου από όχημα σε περιοχή της Μεσαράς, που σημειώθηκε τη Μεγάλη Εβδομάδα. Η υπόθεση πλέον βρίσκεται στα “χέρια” της Δικαιοσύνης, με τον 47χρονο κατηγορούμενο, ο οποίος αντιμετωπίζει την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας, να έχει συλληφθεί μετά την έκδοση σχετικού εντάλματος, λαμβάνοντας χθες προθεσμία για να απολογηθεί αύριο Παρασκευή 15 Μαΐου.

Η υπόθεση χαρακτηρίζεται από εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές, με τις δύο πλευρές να διατυπώνουν αντικρουόμενους ισχυρισμούς, τόσο σε ό,τι αφορά το ίδιο το περιστατικό όσο και τη συμπεριφορά που ακολούθησε. Ο 33χρονος έχει καταγγείλει ότι ο 47χρονος τον παρέσυρε σκόπιμα με το όχημά του, προκαλώντας του σοβαρά τραύματα, με πιο σοβαρά από αυτά κατάγματα στη λεκάνη και τραυματισμό στο πόδι, που τον κρατά καθηλωμένο στο κρεβάτι. Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος διατυπώνει εντελώς διαφορετικό ισχυρισμό και μέσω του συνηγόρου του, Λευτέρη Κάρτσωνα, κάνει λόγο για μια υπόθεση που επιχειρείται να λάβει «δολίως μια άλλη χροιά και έναν άλλο ποινικό χαρακτηρισμό από αυτόν που πραγματικά έχει».

Όπως υποστηρίζει η υπεράσπιση, «το συγκεκριμένο ένταλμα στερείται νομικής και ουσιαστικής βασιμότητας», επισημαίνοντας ότι ο 47χρονος ήταν «γνωστής διαμονής» και «έθεσε εαυτόν αυτοβούλως στη διάθεση των Αρχών από την πρώτη στιγμή». Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε από την πλευρά του κατηγορουμένου και στο γεγονός ότι είχε προηγουμένως κινηθεί νομικά κατά της άλλης πλευράς.

Στον αντίποδα, η πλευρά του 33χρονου, μέσω του δικηγόρου του Γιώργου Κοκοσάλη, υπερασπίζεται τη διαδικασία που ακολουθήθηκε και το περιεχόμενο της δικογραφίας, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης. Σε γραπτή δήλωσή του, ο κ. Κοκοσάλης επεσήμανε ότι «τα εντάλματα σύλληψης εκδίδονται από τους σοφούς λειτουργούς της Δικαιοσύνης επί τη βάσει συγκεκριμένων κριτηρίων, τα οποία αναδεικνύονται μέσα από τη δυναμική του αποδεικτικού υλικού της δικογραφίας».

Ο ίδιος σε ιδιαίτερα αιχμηρό ύφος άφησε αιχμές για τη στάση του κατηγορουμένου, μετά το περιστατικό. Όπως αναφέρει, ο 47χρονος «διαρρηγνύει τα ιμάτιά του» για λόγους «εσωτερικής κατανάλωσης και προβολικών εντυπώσεων», ενώ θέτει μια σειρά από ερωτήματα σχετικά με το πώς συμπεριφέρθηκε ιδίως σε σχέση με τη χρονική στιγμή της εμφάνισής του στις Αρχές. Μεταξύ άλλων, ο δικηγόρος του θύματος, διερωτήθηκε «γιατί έσπευσε να εξαφανιστεί από την οικία και τους συνήθεις χώρους διαβίωσής του μέχρι και το πέρας του αυτοφώρου;», καθώς και «γιατί εμφανίστηκε – τάχα – αυτοβούλως μετά την παρέλευση του αυτοφώρου;», αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπήρξε προσπάθεια αποφυγής της αυτόφωρης διαδικασίας.

Παράλληλα, σχολίασε την προσφυγή του κατηγορουμένου με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, κάνοντας λόγο για «παρελκυστική και άστοχη κίνηση», καταλήγοντας ότι με την έκδοση του εντάλματος «περισώθηκε το κύρος της ποινικής δικαιοσύνης» και αποκαταστάθηκε «η δικονομική τάξη».

Πηγή: neakriti.gr