«Η υπόθεση του Πολυδύναμου Ιατρείου Μακρύ Γιαλού δεν είναι απλώς μια ιστορία καθυστερήσεων, είναι μια ιστορία καθυστερήσεων, είναι μια ιστορία αλλαγής του αφηγήματος»
Στην Ολομέλεια της Βουλής συζητήθηκε η Επίκαιρη Ερώτηση της Βουλευτή Λασιθίου του ΠΑΣΟΚ, Κατερίνας Σπυριδάκη, προς τον Υπουργό Υγείας, σχετικά με την πορεία υλοποίησης του Πολυδύναμου Περιφερειακού Ιατρείου Μακρύ Γιαλού, ενός έργου ζωτικής σημασίας για τη δημόσια υγεία στο νοτιοανατολικό Λασίθι, το οποίο επί σειρά ετών συνοδεύτηκε από εξαγγελίες, αντικρουόμενες ανακοινώσεις και διαρκείς καθυστερήσεις.
Κατά την πρωτολογία και τη δευτερολογία της, η Βουλευτής δεν περιορίστηκε στο να ζητήσει ένα νέο χρονοδιάγραμμα για το έργο. Ανέδειξε ένα πολύ βαθύτερο ζήτημα: την αξιοπιστία της Πολιτείας απέναντι στους πολίτες και την ανάγκη λογοδοσίας όταν ένα έργο παρουσιάζεται επανειλημμένα ως ενταγμένο στο Ταμείο Ανάκαμψης, ενώ τελικά αποδεικνύεται ότι δεν είχε ενταχθεί ποτέ.
Όπως επεσήμανε από την αρχή της παρέμβασής της, το ζήτημα του Πολυδύναμου Ιατρείου Μακρύ Γιαλού δεν αποτελεί απλώς μία ιστορία καθυστερήσεων, αλλά μία χαρακτηριστική περίπτωση συνεχών αλλαγών στο κυβερνητικό αφήγημα, οι οποίες δημιούργησαν προσδοκίες στους κατοίκους και τελικά οδήγησαν σε απογοήτευση.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στην πρωτολογία της: «Η υπόθεση του Πολυδύναμου Ιατρείου Μακρύ Γιαλού δεν είναι απλώς μια ιστορία καθυστερήσεων, είναι μια ιστορία αλλαγής του αφηγήματος. Και το λέω αυτό γιατί παρακολουθώντας τις εξαγγελίες της Κυβέρνησης, τα δελτία Τύπου του Υπουργείου και τις επίσημες απαντήσεις που λάβαμε σε κοινοβουλευτικό έλεγχο, προκύπτουν εύλογα ερωτήματα.»
Στη συνέχεια παρουσίασε αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης, υπενθυμίζοντας ότι ήδη από το 2023 ο ίδιος ο Πρωθυπουργός είχε ανακοινώσει πως το έργο θα χρηματοδοτηθεί από το Ταμείο Ανάκαμψης, ενώ είχε συμπεριληφθεί και στον κατάλογο των έργων που παρουσιάζονταν ως χρηματοδοτούμενα για την Κρήτη, με συγκεκριμένο προϋπολογισμό και εκτιμώμενο χρόνο ολοκλήρωσης.
Ωστόσο, όπως ανέδειξε, οι επίσημες απαντήσεις που έλαβε μέσω του κοινοβουλευτικού ελέγχου ανέτρεπαν πλήρως αυτή την εικόνα.
Όπως τόνισε: «Σε ερώτηση που κατέθεσα για το εν λόγω έργο, η ίδια η Ειδική Υπηρεσία Συντονισμού του Ταμείου Ανάκαμψης απαντάει ότι η ένταξη ενός έργου προϋποθέτει υποβολή τεχνικού δελτίου από το αρμόδιο Υπουργείο, χωρίς να προκύπτει ότι κάτι τέτοιο έχει συμβεί. Την ίδια ημέρα η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Επενδύσεων και ΕΣΠΑ απαντά ότι δεν έχει καν υποβληθεί η πρόταση ένταξης του έργου.»
Η Βουλευτής υπενθύμισε ακόμη ότι, παρά τις συγκεκριμένες αυτές απαντήσεις, λίγες μόλις εβδομάδες αργότερα, τον Μάιο του 2024 και λίγο πριν από τις ευρωεκλογές, το Υπουργείο Υγείας ανακοίνωνε εκ νέου δημόσια ότι το έργο είχε ενταχθεί στο Ταμείο Ανάκαμψης.
Όπως χαρακτηριστικά επισήμανε: «Στις 2 Μαΐου του 2024, πριν τις Ευρωεκλογές, το Υπουργείο Υγείας με δελτίο Τύπου, αναφέρει με απόφαση της Αναπληρώτριας Υπουργού κυρίας Αγαπηδάκη, το έργο έχει ενταχθεί στο Ταμείο Ανάκαμψης. Επιτρέψτε μου μία παρατήρηση εδώ, κύριε Υπουργέ. Η απόφαση ένταξης ενός έργου στο Ταμείο Ανάκαμψης δεν εκδίδεται από το Υπουργείο Υγείας. Εκδίδεται από το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Γι’ αυτό δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα αν υπήρχε πράγματι η απόφαση ένταξης και αν υπήρχε γιατί δεν κοινοποιήθηκε στη Διαύγεια.»
Η κα Σπυριδάκη εξήγησε ότι το πραγματικό ερώτημα πλέον δεν αφορά μόνο τη χρηματοδότηση, αλλά κυρίως την αξιοπιστία της ενημέρωσης που έλαβαν οι πολίτες όλα αυτά τα χρόνια.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Σήμερα, ενώ πλέον υπάρχει χρηματοδότηση, ενώ υπάρχει ένταξη και το έργο είναι ώριμο, έχουμε σιωπή. Δεν έχει προκηρυχθεί διαγωνισμός, δεν υπάρχει σαφές χρονοδιάγραμμα. Η εκτελέστρια της διαθήκης δηλώνει δημόσια ότι θα ανακαλέσει τη δωρεά του οικοπέδου. Άρα σήμερα δεν σας ρωτώ για την αναγκαιότητα του έργου. Σας ρωτώ το αυτονόητο: Τι πήγε στραβά με αυτό το έργο; Τι εμποδίζει πλέον την υλοποίησή του και πότε θα ξεκινήσει επιτέλους η κατασκευή του;»
Απαντώντας στην Επίκαιρη Ερώτηση, ο Υπουργός Υγείας αναγνώρισε ότι το έργο τελικά δεν είχε ενταχθεί στο Ταμείο Ανάκαμψης, σημειώνοντας ότι «το έργο αυτό δεν είχε χρηματοδότηση» και ότι «για διαφόρους λόγους δεν είχε συμπεριληφθεί στα έργα του Ταμείου Ανάκαμψης», ενώ ανακοίνωσε ότι η χρηματοδότηση εξασφαλίστηκε τελικά μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και δεσμεύτηκε ότι μέσα στον Ιούλιο θα δημοσιευθούν τα τεύχη δημοπράτησης, λέγοντας πως η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών έχει ήδη ολοκληρώσει τη σύνταξη των τευχών δημοπράτησης. Επιπλέον, προέβη σε δημόσια συγγνώμη προς τη δωρήτρια του οικοπέδου αναγνωρίζοντας πλήρως την αγανάκτησή της.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση του Υπουργού, όμως, επιβεβαίωσε ακριβώς το βασικό επιχείρημα της Βουλευτή: η αναξιοπιστία της Πολιτείας απέναντι στον πολίτη – ότι το έργο δεν είχε ενταχθεί ποτέ στο Ταμείο Ανάκαμψης, παρά το γεγονός ότι επί μακρό χρονικό διάστημα παρουσιαζόταν δημόσια ως τέτοιο.
Συνεχίζοντας τη δευτερολογία της, η Βουλευτής επανήλθε στο ιστορικό της υπόθεσης, επισημαίνοντας ότι το πρόβλημα δεν είναι μία απλή διοικητική καθυστέρηση, αλλά οι συνεχείς αλλαγές στην κυβερνητική εκδοχή για το ίδιο έργο, οι οποίες δημιούργησαν εύλογη ανασφάλεια στους κατοίκους του Μακρύ Γιαλού και συνολικά του Λασιθίου.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε: «Γιατί μέσα σε τρία χρόνια ακούσαμε διαφορετικές εκδοχές για το πώς θα χρηματοδοτηθεί το έργο. Αρχικά θα υλοποιηθεί με το Ταμείο Ανάκαμψης, έπειτα ακούμε ότι δεν έχει υποβληθεί πρόταση. Το Ταμείο Ανάκαμψης μας το αναφέρει ξανά η κυρία Αγαπηδάκη προεκλογικά στις Ευρωεκλογές. Μετά μιλήσαμε για στόχευση χρηματοδότησης, μιλάμε για Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης και σήμερα μας ανακοινώνετε ότι είναι εξασφαλισμένη η χρηματοδότηση με το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων.»
Η κα Σπυριδάκη υπογράμμισε ότι αυτή η διαδρομή δεν αποτελεί μία δευτερεύουσα λεπτομέρεια, αλλά ζήτημα αξιοπιστίας της Πολιτείας απέναντι στους πολίτες, καθώς ένα έργο ζωτικής σημασίας για την περιοχή συνοδεύτηκε από συνεχείς εξαγγελίες χωρίς αντίστοιχη εξέλιξη.
Όπως σημείωσε: «Δεν είναι μια απλή λεπτομέρεια, γιατί είναι ένα έργο ανάγκης. Δημιουργούνται προσδοκίες στον κόσμο, ταυτόχρονα απογοήτευση και, πολύ ορθά είπατε, και η απογοήτευση της ίδιας της διαχειρίστριας πλέον της περιουσίας.»
Σε μία φράση, η Βουλευτής αποτύπωσε ολόκληρη την πορεία του έργου, αναδεικνύοντας τις αντιφάσεις που χαρακτήρισαν τη διαχείρισή του από την κυβέρνηση: «Το 2023 δεν υπήρχε χρηματοδότηση, το 2024 δεν υπήρχε πρόταση, το 2025 το έργο εντάχθηκε τελικά όχι στο Ταμείο Ανάκαμψης αλλά στο Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης. Σήμερα υπάρχει, όπως μας λέτε, η χρηματοδότηση, δεν υπάρχει ο διαγωνισμός.»
Μάλιστα, επισήμανε ότι, αν πράγματι το έργο είχε ενταχθεί στο Ταμείο Ανάκαμψης το 2024, όπως δημόσια παρουσιαζόταν, με τα ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα του συγκεκριμένου χρηματοδοτικού εργαλείου, σήμερα πιθανότατα θα συζητούσαμε για ακόμη μία απένταξη έργου.
Όπως χαρακτηριστικά τόνισε: «Επιτρέψτε μου να πω ότι αν όντως το 2024 είχε μπει στο Ταμείο Ανάκαμψης, με τα τόσο σφιχτά χρονοδιαγράμματα που έχει, σήμερα θα μιλούσαμε πιθανότατα για απένταξη.»
Η κα Σπυριδάκη δεν περιορίστηκε στο ζήτημα της κατασκευής του Πολυδύναμου Περιφερειακού Ιατρείου. Ανέδειξε ότι εξίσου κρίσιμο είναι το τι θα συμβεί την επόμενη ημέρα της ολοκλήρωσής του. Υπογράμμισε ότι, σε έναν Νομό όπου οι προκηρύξεις ιατρικών θέσεων καταλήγουν επανειλημμένα άγονες, οι ελλείψεις προσωπικού παραμένουν οξυμένες και οι πολίτες βιώνουν καθημερινά τις δυσκολίες
Ακολουθήστε μας στο Google News για να ενημερώνεστε για τα τελευταία νέα
