«Οι πολύτεκνοι δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται αποκλειστικά με εισοδηματικά κριτήρια»
Στην 3η Συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, στο πλαίσιο της συνέχισης της επεξεργασίας του νομοσχεδίου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για το Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο, το Ταμείο Εκσυγχρονισμού και άλλες διατάξεις, τοποθετήθηκε ως Ειδική Εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ η Βουλευτής Λασιθίου, Κατερίνα Σπυριδάκη, ασκώντας τεκμηριωμένη και ουσιαστική κριτική τόσο στη διαδικασία όσο και στο περιεχόμενο του σχεδίου νόμου.
Από την αρχή της τοποθέτησής της, ανέδειξε τον προβληματικό τρόπο νομοθέτησης, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά: «δεν μπορούμε να μιλάμε για ένα τόσο κρίσιμο νομοσχέδιο που διαχειρίζεται ευρωπαϊκούς πόρους δισεκατομμυρίων και αφορά άμεσα την κοινωνία και την οικονομία, χωρίς να σταθούμε στον τρόπο, με τον οποίο έρχεται προς ψήφιση. Για μια ακόμη φορά βλέπουμε τη διαδικασία βιαστική και με βασικά στοιχεία του σχεδιασμού να παραμένουν ασαφή ή να παραπέμπονται σε μελλοντικές υπουργικές αποφάσεις».
Τόνισε ότι αυτή η πρακτική υπονομεύει τη δημόσια πολιτική και την εμπιστοσύνη των πολιτών, σημειώνοντας: «Έτσι, όμως, δεν οικοδομείται ούτε η εμπιστοσύνη των πολιτών, ούτε έχουμε σοβαρή δημόσια πολιτική… λειτουργεί συγκεντρωτικά, χωρίς διαφάνεια και χωρίς ουσιαστική συμμετοχή της κοινωνίας».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην κριτική της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, η οποία –όπως υπογράμμισε– επιβεβαιώνει την έλλειψη διαβούλευσης και τον αδικαιολόγητο κατεπείγοντα χαρακτήρα του νομοσχεδίου: «δεν τεκμηριώνεται ο κατεπείγον χαρακτήρας του νομοσχεδίου… παραβιάζοντας την προθεσμία… των 30 ημερών».
Στο επίκεντρο της παρέμβασής της βρέθηκε το ίδιο το περιεχόμενο του Κοινωνικού Κλιματικού Ταμείου, για το οποίο άσκησε έντονη κριτική ως προς την απουσία πραγματικής κοινωνικής στόχευσης: «Μιλάμε για Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο, αλλά πού είναι τα κοινωνικά κριτήρια, ποιοι είναι οι άνθρωποι που θα στηριχτούν… δεν υπάρχει οδικός χάρτης για την αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας… κινδυνεύουμε να φτιάξουμε έναν ακόμα μηχανισμό απορρόφησης κονδυλίων, χωρίς πραγματικό κοινωνικό αποτύπωμα».
Και κατέληξε με μια χαρακτηριστική αποτίμηση: «Δεν είναι δίκαιη μετάβαση. Είναι μια μετάβαση, χωρίς πυξίδα».
Η Βουλευτής στάθηκε ιδιαίτερα στην πλήρη απουσία της ρήτρας αναπηρίας από τον σχεδιασμό των πολιτικών, τονίζοντας: «Είναι αδιανόητο να σχεδιάζετε πολιτικές για την ενεργειακή φτώχεια, χωρίς ρητή πρόβλεψη για τα άτομα με αναπηρία… Το εξαγγελλόμενο κοινωνικό πρόσημο θα παραμείνει κενό γράμμα».
Παράλληλα, ανέδειξε ζητήματα στόχευσης των προγραμμάτων και τη σημασία συμμετοχής των ίδιων των κοινωνικών ομάδων στον σχεδιασμό: «Πώς θα σχεδιαστούν αυτά τα προγράμματα; Ποια θα είναι η στόχευση; Με ποια κριτήρια θα επιλέγονται οι δικαιούχοι;»
Υπογράμμισε δε ότι οι πολύτεκνοι δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται αποκλειστικά με εισοδηματικά κριτήρια, επισημαίνοντας την ανάγκη αναγνώρισής τους ως διακριτής ευάλωτης ομάδας.
Σημαντική ήταν και η τοποθέτησή της για το ενεργειακό μοντέλο, όπου άσκησε σαφή πολιτική κριτική: «Δεν γίνεται να μην αναφερθώ και σε κάτι πολύ ουσιαστικό που τέθηκε. Ενεργειακές κοινότητες, ενεργειακή αυτονομία σε επίπεδο κοινοτήτων, με αποδέκτη τον πολίτη. Δεν χρειάζεται, νομίζω, να σχολιάσω κάτι περαιτέρω, όταν η πρόθεση της Κυβέρνησης είναι ξεκάθαρη. Δεν θέλουμε παραγωγούς, θέλουμε επιδοτούμενους καταναλωτές».
Αναφερόμενη στη σύσταση νέας ειδικής υπηρεσίας, κατήγγειλε τον διοικητικό κατακερματισμό και την ενίσχυση της γραφειοκρατίας: «Αντί για ενοποίηση και οικονομίες κλίμακος, προσθέτετε ακόμη έναν κρίκο στην αλυσίδα της γραφειοκρατίας… ζητάτε από τη Βουλή μια λευκή επιταγή».
Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν και η κριτική της για τη συγκέντρωση εξουσιών: «Θέλετε να αποφασίζετε εσείς με υπουργικές αποφάσεις, ποιος θα ελέγχει τα δισεκατομμύρια του Ταμείου».
Αναφορικά με τη θέση του Διοικητή της Υπηρεσίας για το Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο που προβλέπει το Νομοσχέδιο, ανέδειξε ζητήματα διαφάνειας και αξιοκρατίας: «Θεσπίζετε τη θέση ενός διοικητή με υπερεξουσίες… ουσιαστικά διορίζεται με μια απευθείας ανάθεση… παρακάμπτοντας τις εγγυήσεις του ΑΣΕΠ».
Και πρόσθεσε:
«Η διαχείριση των πόρων… απαιτεί θεσμική θωράκιση και όχι κομματικούς εγκάθετους».
Ειδική αναφορά έκανε και στο Υπερταμείο, ασκώντας κριτική για τη διεύρυνση των αρμοδιοτήτων του: «Η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει αυτή τη σπουδή και την επέκταση των αρμοδιοτήτων ενός φορέα εκτός του στενού κύκλου δημόσιου τομέα».
Στο άρθρο 25, έθεσε ευθέως το ζήτημα των ΕΛΤΑ και της υποβάθμισης της καθολικής υπηρεσίας, επισημαίνοντας με έμφαση την περίπτωση της Ιεράπετρας: «Έχει μείνει ένας ολόκληρος δήμος χωρίς ΕΛΤΑ».
Στο πεδίο της υγείας, κατήγγειλε την απουσία ουσιαστικών μεταρρυθμίσεων:
«Δεν είναι τίποτα άλλο από μερική και ανεπαρκή ρύθμιση… χωρίς να αντιμετωπίζει δομικές στρεβλώσεις».
Και για τις παρατάσεις συμβάσεων προσωπικού που είχαν προσληφθεί με τα έκτακτα μέτρα του COVID:
«Συνεχίζουμε να επεκτείνουμε τα μέτρα που θεσπίστηκαν κατά την πανδημία. Είναι μια απόλυτη ομολογία ανικανότητας και αδυναμίας. Έξι χρόνια μετά δεν καταφέρατε να φέρετε ένα ανθεκτικό μόνιμο σύστημα υγείας. Το χειρότερο είναι η εργασία και η ομηρία χιλιάδων ανθρώπων με μη μόνιμες προσλήψεις και με ένα σύστημα το οποίο έχει μόνο τρίμηνες παρατάσεις, κρατώντας το προσωπικό σε διαρκή επισφάλεια. Εκμεταλλευόμενοι αυτή την επισφάλεια, δημιουργείτε μη σταθερές σχέσεις εργασίας».
Η παρέμβαση της Κατερίνας Σπυριδάκη ανέδειξε με σαφήνεια τα κρίσιμα ελλείμματα του νομοσχεδίου: έλλειψη κοινωνικής στόχευσης, απουσία διαφάνειας, συγκεντρωτισμό στη διαχείριση πόρων και απουσία συνεκτικής στρατηγικής για τη δίκαιη μετάβαση. Με τεκμηριωμένο λόγο και συγκεκριμένες αναφορές, κατέδειξε την ανάγκη για ουσιαστική επαναπροσέγγιση της δημόσιας πολιτικής με επίκεντρο την κοινωνία και όχι τους μηχανισμούς.
Ακολουθήστε μας στο Google News για να ενημερώνεστε για τα τελευταία νέα
